展鸿观点｜关于罪刑法定原则的几个问题

【考试咨询】2023年浙江公务员VIP群：94834191｜微信公众号：浙江省公务员考试在线｜

浙江省公务员招考公告｜浙江省公务员历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则。

其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

一、法条依据

《刑法》第3条【罪刑法定】：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

2010年3月24日，最高人民法院刑一庭《准确把握和正确适用依法从严政策》指出：罪刑法定、罪刑相适应是刑法的基本原则，办理任何刑事案件包括严重刑事犯罪案件都必须严格遵守。从严惩处不是无限度的，不是越严越好、越重越好，而是有标准、有限度的。这个标准就是罪刑法定和罪刑相适应的刑法基本原则，就是刑法总则和分则中关于量刑情节和具体犯罪定罪量刑的规定，就是有关司法解释关于具体适用法律问题的规定。不能为了从严而突破法律的幅度和界限，任意或变相加重被告人的刑罚，否则，既不可能实现良好的法律效果，也不可能实现良好的社会效果。

二、基本内容

（一）禁止溯及既往（事前的罪刑法定）

第一，刑法原则上不能适用于其生效之前的行为。立法目的是针对未来的一般事项，而不是针对过去的某一具体的事件或者案件。

第二，“禁止溯及既往”原则已变通为“从旧兼从轻”原则，即禁止重法溯及既往。 有利于被告人的事后法（轻法），仍然可以适用其生效之前的未判决生效的犯罪行为。

第三，“新法可以溯及既往”仅适用于未决犯，对于已经判决的既往案件不适用。 原因在于，既往判决适用旧法已经判决生效的，并不存在错误，不能因为事后出了新 法就推翻以往当时背景下的“正确”判决。

（二）禁止类推解释

禁止类推解释。——已变通，有利于被告的类推解释在“特定情形下”（例外）可以适用，即禁止不利于被告的类推。（禁止有罪、重罪类推）——严格的罪刑法定。例如，刑法规定，审判的时候怀孕的妇女不适用死刑，将“怀孕的妇女”解释为“流产的妇女”，即便是类推解释，也可以认为这是有利于被告的解释，不属于禁止之列。

（三）禁止绝对不定期刑

刑罚越不确定，刑法可能就越严厉，越容易被滥用。所 以，对于刑种和刑度必须有明确规定，刑种、刑期绝对不确定的刑罚（例如，只规定“犯……罪的，判处刑罚”或者“犯……罪的，判处有期徒刑”），不能防止司法恣意，违反罪刑法定的要求。