展鸿观点
一、什么是演绎推理？
演绎推理，即从一般性的前提出发，通过推导（即“演绎”），得出具体陈述或个别结论的过程，是一种必然性推理。演绎推理主要考查直言命题、三段论、复合命题的推理以及模态命题的转化。
如下图所示：
可以说，演绎推理是考生在判断推理模块中最不愿意遇到的一类题型之一了。原因无他，就是因为其考查的是人内在的逻辑思维能力，而且形式多变复杂，使得考生“一见难忘，再见头晕”。
有许多考生曾经向小编反映：演绎推理的教材内容和实际考试内容完全不一样。类似什么直言命题、三段论、复合命题，看上去简单明了、清晰易懂，但实际考试一做，就会发现实战试题根本不会这么简单化和模板化，他们大多都是多种考点杂糅，数种考法混杂，只搞得他们云里雾里，稀里糊涂地便丢了分数。
二、举例说明：
（一）直言命题
什么是直言命题？其实直言命题很简单，直言命题是断定事物是否具有某种性质的简单命题，又称为性质命题。直言命题的一般逻辑形式为：所有（有的）S是（不是）P。可以说，凡是逻辑形式为所有的S都是P，有的S是P一类的都算是直言命题。
但实际上，哪位考生曾在考场中见到如此直白的试题？他们往往改头换面，以另一种不同的形式出现在考生面前。
例：2018年·武义·事业单位
所有称职的教练都注重学员的比赛成绩，所有关心比赛成绩的教练都很辛苦，不辛苦的教练不能被称为金牌教练。
根据以上论述，一定可以推出的是（ ）。
A.所有称职的教练都很辛苦 B.有的金牌教练并不辛苦
C.有些辛苦的教练不是金牌教练 D.所有辛苦的教练都关心成绩
【正常解法】
本题要求根据题干选出一定可以推出的判断，则分析题干命题能够推出什么即可。
题干“所有称职的教练都注重学员的比赛成绩”和“所有关心比赛成绩的教练都很辛苦”可知“所有称职的教练都很辛苦”，A项正确。题干“不辛苦的教练不能被称为金牌教练”即“金牌教练都是辛苦的教练”，B项错误。题干“不辛苦的教练不能被称为金牌教练”仅能推出“有的不辛苦的教练不能被称为金牌教练”不能推出“有些辛苦的教练不是金牌教练”，C项错误。题干“所有关心比赛成绩的教练都很辛苦”仅能推出“有的关心比赛成绩的教练很辛苦”不能推出“所有辛苦的教练都关心比赛”，D项错误。故本题选A。
【外挂解法】
题干信息翻译为：①称职的教练→注重学员的比赛成绩；②注重比赛成绩的教练→很辛苦；③不辛苦的教练→不是金牌教练。①②整理得：称职的教练→很辛苦，即“所有称职的教练都很辛苦”，A项可以推出。由③可知，否定后件可以推出否定前件，即金牌教练都很辛苦，B项错误。C项翻译为：辛苦的教练→不是金牌教练，否定③前件不能推出肯定后件，排除。D项翻译为：辛苦的教练→注重比赛成绩，肯定②后件不能推出肯定前件，排除。故本题选A。
（二）三段论
三段论相信很多小伙伴都十分熟悉，所谓的三段论就是包含两个直言命题构成的前提和一个直言命题构成的结论。一个正确的三段论中有且仅有三个词项：
（1）联系大前提和小前提的词项叫作中项，在前提中出现两次；
（2）出现在大前提中，又在结论中作谓项的词项叫作大项；
（3）出现在小前提中，又在结论中作主项的词项叫作小项。
书架上的书都是英语书，这本书在书架上，所以这本书是英语书。（“书架上的书都是英语书”是大前提，“这本书在书架上”是小前提，“书架上的书”是中项，“英语书”是大项，“这本书”是小项。）
那么实际中出现的考查三段论的真题又是什么样的呢？
例：2012年·国家·公务员
任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，二任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？（ ）
A.详细的职业规划不都是无效的目标
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
