不难翻译的翻译推理

先翻译：某人是杀人犯→案发时一定在现场

后推理：【否后否前】案发时没在现场→某人不是杀人犯

例如：只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛

先翻译：进得了中超足球联赛→肯花大价钱的足球俱乐部

后推理：【否后否前】没有肯花大价钱的足球俱乐部→没有进中超足球联赛

知道如何推理之后我们大家需要记住的是原命题和逆否命题是等价的，也就是说我们翻译出来的和推理出来的是等价的。当问法是“据此可以推出”，实际上就是让大家找题干的等价命题，即题干的逆否命题。我们就可以按照此方法来解。

例题1：刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

据此回答，我们可以推知：

A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

首先这道题目发现题干和选项出现表示假设的逻辑词，确定考点是翻译推理，问法问推出，找题干等价关系。我们解题的思路是先翻译，后推理。我们大家需要把题干先翻译一下。

题干中的重要信息是：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

先翻译：某人是杀人犯→案发时一定在现场

后推理：【否后否前】案发时没在现场→某人不是杀人犯

此时我们大家只需要看哪个选项翻译出来的推出形式与我们后推理【否后否前】的内容一致，一致的选项就是我们要选择的正确选项。

A项翻译成：张三案发时在现场→他就是杀人犯，与后推理内容不一致，排除。

B项翻译成：李四不是杀人犯→案发时他就不在现场，与后推理内容不一致，排除。

C项翻译成：王五案发时不在现场→他就不是杀人犯，与后推理内容一致，就是我们要选择的正确选项。

D项不存在推理形式，与后推理内容不一致，排除。故本题选C。

例题2：在由发展中国家向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件，而高储蓄率是获得大量资本的必要条件。就目前来说，中国正处于经济起飞时期，因此，储蓄率高是当前经济发展中的一种正常而合理的现象。

由此可以推出：

A.有了大量的资本支持，就可以实现由发展中国家向发达国家的跨越

B.有了高储蓄率，就可以获得大量的资本支持

C.如果没有获得大量的资本支持，说明储蓄率不高

D.如果没有高储蓄率，就不能实现向发达国家的转变

首先这道题目发现题干和选项出现表示假设的逻辑词，确定考点是翻译推理，问法问推出，找题干等价关系。我们解题的思路是先翻译，后推理。我们大家需要把题干先翻译一下。

题干中的重要信息是：在由发展中国家向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件；高储蓄率是获得大量资本的必要条件

先翻译：发展中国家向经济发达国家前进→大量资本支持→高储蓄率