展鸿观点
他表示，饭店是合法经营，所用的食材也符合国家规定，没有野生动物等，晚宴的参与者“没有什么领导，没有什么明星”。但饭店老板又表示，参与饭局的人员的具体身份“不能向外透露”。关键问题被避开了。老板多一事不如少一事，但监管部门恐怕不能这么随便，轻轻松松就放过。
天价餐费往往是一个信号。与普通市民有关，往往会牵扯出监管不力、市场宰客的现象；与高官相关，则往往会牵扯出腐败、权钱交易的问题。
由天价菜单，牵扯出的落马官员不是一两个了，可见，价格只是表相，其背后隐藏的细节才是公众和监管部门应该关注到的地方。
菜单本身是否合法，有没有违反野生动物保护法的情节，有没有消费欺诈，这需要工商部门、农林部门的介入；宴会的性质，有没有公务人员参加，则需要纪检监察部门的介入。
出于公平起见，需要用一定的手段来调节这种消费，各国一般都会对奢侈品消费课以比较重的税赋，正是出于这个道理。这就需要税务部门、立法部门的介入。
目前对豪华汽车、大排量汽车等奢侈品，国家的税收政策是比较明确的，但对餐饮业的奢侈消费，还处于空白之中，上海的这份天价菜单表明，吃的威力一点不比汽车小，其奢侈程度有时候甚至要远远超出耐用消费品的支出。
真题链接: 1.政府宣传社会主义核心价值观，你赞同吗？作为年轻一代，你会怎么做来弘扬社会主义核心价值观？ 2.交警大队立了一个宣传标语“骑电动车记得带头盔，不然要被开宝马的同学认出来”。有人说这句话接地气，有人说价值观不正确。请谈谈你的看法。 三、易造成“公务腐败”的社会影响 随着人民生活水平的提高，物质化的思想渐渐侵入人们的心灵；随着改革开放的深入，国外的先进技术和思想进入了中国，同时也带来了一些腐朽的思想，这一切，都与腐败现象的产生有一定的关系。 关心群众疾苦的作风，在一些地方和部门看不到了，造成的后果必然是损害群众利益，脱离群众，腐败现象也就产生了。另外，党群关系、干群关系比较紧张，一些领导全心全意为人民服务的宗旨淡薄了，他们名义上是人民的公仆，实际上利用党和人民给予的权力谋取私利。近几年出现的腐败现象与党风不正的催化作用关系密切。 因此，一旦社会上出现了类似“天价消费”的负面新闻，尤其涉及饭局，人们往往容易联想到是否是公职人员的腐败行为。这对整个公职形象建设也会造成极大影响。 目前，公职人员的公款消费，因为党纪政纪的约束比较严格，是有规矩管着的，不容易越雷池。但私人消费还处于社会引导的阶段。道德价值观的软约束并不总是有力量的，需要硬约束，需要税收等公共政策进行调节。 这些举措的终究目的，都是为了调节社会财富，让社会发展更均衡。 调查清楚是否存在违法违纪的问题，再想办法引导社会正确对待“奢侈消费”的行为。只有做到了这些，才有助于平息社会争议，才有利于整个社会建立起健康的财富观，让这种糟蹋社会资源的行为慢慢消失。 真题链接: 1.有人说，一般腐败是有危害的，而反腐败的人自己腐败是最大的腐败，你如何看待？ 2.有人说，“反腐败，反腐败，越反越腐败”，你怎么看？
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
