展鸿观点
【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976
【热点事件】
近日，有网友发帖称浙江金华一县对新市民孩子采取积分入学政策，各公办小学根据积分从高到低择优录取，家长参加无偿献血活动或捐款可以增加积分。12月11日，记者采访获悉，该情况属实。
积分入学是一种为进一步推动公共服务均等化，以积分排名来安排外来流动人员子女入读公校的方法。对某些教育资源相对匮乏的地区而言，这无疑是能尽量促进教育公平的开创之举。然而一些地方不合理的赋分要求，却将家长推到“积分竞争”的赛道上，显然违背了义务教育的原则，更脱离了教育公平的范畴。
【事件分析】
一、综合分析
从当地公开的积分指标来看，除了献血和捐款以外，家长年龄、缴纳社保、购房情况、发明创造等，只要满足一定条件，也都可以加分。但显而易见的是，献血和捐款无疑是所有指标中最容易达到的，也是最能在短期内实现的加分项目，并且还是属于积分占比最大的公益部分。但是，对于很多家长来说，似乎只剩下捐钱和献血两种选择，而这样的捐款还叫公益行动吗，这样的献血还叫自愿行为吗？
公益行为的基本原则就是自愿，我国的《献血法》明文规定，公民献血必须遵循自愿原则。而我国的《慈善法》也明确规定，开展慈善活动，应当尊重和维护募捐对象的合法权益，保障募捐对象的知情权，不得通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠。由此可见，自愿原则始终是贯穿公益事业的主线，只有真正实现自愿，才能让公益行为成为参与主体爱心善意的真实表达，而不是走投无路的无奈之举。
二、问题
1.这种积分入学的制度虽然具有一定的积极意义，但也需要防止制度在实施过程中歪曲变味。不少家长之所以远走他乡，一方面是为了更好地谋生计，另一方面就是为了孩子能有更好的教育资源。而将积分与献血和捐款挂钩，让不少人质疑这是变相要求献血、捐款，甚至可能演变为“有钱的捐钱，没钱的献血”。这样一来，不仅让公益事业蒙尘，让教育公平失衡，更可能会催生出过量献血，给家长身体健康带来影响。
2.还值得注意的一点是，当地教育部门工作人员表示，入学积分制度不是由教育部门制定的，而是由当地公安部门制定的。这不禁让人疑惑，入学政策完全公安部门制定，是否有越俎代庖之嫌？再者，一项政策的制定和推行是否真正做到了倾听民意？应该明确的是，如何完善加分政策，促进教育资源合理分配，必须根据实际情况积极主动探索可行的办法，并征求广大家长的意见。
三、事件反思
积分入学，本是优质教育资源紧张背景下的权宜之计，初衷是为了提升教育公平。不能利用积分入学政策，反过来伤害了教育公平。来自舆论的不同声音正好为各地的积分入学政策提了醒：积分入学可以搞，但什么项目纳入积分，采用什么样的赋分标准，一定要尊重公平性原则，不能把自愿的公益活动纳入硬性积分，而让“公益”变了味。同时也要警惕积分制的滥用与扩大化，尽早恢复到科学、理性、公平的轨道上来。
【句段积累】
1.积分入学是指为进一步推动公共服务均等化，以积分排名方式安排外来流动人员子女入读公校。
——快资讯
2.百年大计，教育为本，积分入学政策作为一项应急之策，短期内可以缓解教育资源不足的燃眉之急，然而放眼长远，各地不断增加义务教育的相应投入，进一步扩大有效学位供给，才是教育公平的应有之义。 ——大江时评
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址
相关推荐
