展鸿观点｜大学生遛狗，互惠共赢还是暗藏风险？

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

一、事件背景

一夜之间，全国各地无数狗子都患上了同一种怪病——“大学生遛后综合征”。

大学生，拆家狗的克星，喜欢狗又没条件养狗，但有闲有体力。铲屎官，有狗有绳，希望有人帮忙遛狗，消耗狗子过剩的精力。双方一拍即合下，一批浩浩荡荡的大学生加入了免费遛狗大军。网络上因而掀起了一股“大学生免费遛狗”潮，引起众多网友热议。

6月14日，朱女士在社交平台上发了一段短短7秒的视频，并配以“有没有永康的大学生，我的狗可以免费给你们遛”的文案，在该平台上获得了上万浏览量，全网点赞评论转发数量超过3000条。在这条短视频的评论区内，可以看到不少永康同城“求遛”“帮遛”的互动内容。自此，该事件衍生出了“被大学生遛完的狗狗现状”“大学生遛狗把狗累瘫”等热门话题。“4天时间内，大概收到了近百条消息，都是关于帮遛的消息，这是出乎我的意料的。”朱女士告诉记者，自己原本只是参与话题随便发发，没想到受到了不少网友关注，成为了自己几十个视频作品中热度最高的一条。

据悉，因为学校不允许养狗，不少爱狗的在校大学生通过社交平台联系狗狗的主人，主动出示学生证、身份证以获得信任，免费帮狗狗的主人遛狗。然而，随着这股热潮不断升温，也有网友提出其背后的隐患和潜在的风险，认为“大学生免费遛狗”容易变成“相互伤害”。

二、展鸿观点

“大学生免费遛狗”是一个具有人情味的话题，不失为一件文明友善的好事，虽然其固有一定的风险，但只要在明晰双方责任、确保人身安全的前提下，形成文明友善的良好风气，定能推进文明城市建设中人与人、人与动物的和谐相处。

三、综合分析

网上总结的《遛狗互助指南》

表面上看，“大学生免费遛狗”是“三赢”行为：狗主人不用遛狗、大学生有狗遛、狗狗有人遛。但实际上，其背后潜在的风险，也必须予以重视。大学生和狗主人双方都需要厘清责任，增强风险意识，做好相关防范措施，以避免发生不愉快的事。

其一，网络信息真假难辨。一方面，很多发布视频的狗主人或许存在追逐热点、非诚意“求遛”的心态，但更有甚者不怀好意、用心险恶。然而不少提出“帮遛”的学生群体却是真心实意想“以证换狗”，他们甚至不知道对方是好人还是坏人。有的狗主人用“借狗”当“弃养”幌子、有的不法分子博取学生的信任后诈骗……后果不堪设想。而学生群体社会经验缺乏，很有可能不得其所、因小失大。因而，某平台在相关话题中，置顶了一则温馨提示：“遛狗互助需谨慎，切勿透露个人信息。”而大学生自身也要对其增加强风险意识。

另一方面，从狗主人的角度来说，宠物狗属于私人财产，如果有别有用心之人，借此将狗拐走，狗主人则可以根据民法典“不当得利”相关规定，要求大学生返还狗狗。而如果狗受到伤害、虐待或者出现误食有毒物品等意外情况，狗主人也可以要求恢复原状、赔偿损失。

其二，遛狗需文明谨慎。从城市养犬管理的层面上看，“大学生免费遛狗”也容易造成一些问题。最直观的问题就是狗绳牵引和粪便处理的问题，紧接着还有禁遛区相关管理规定的问题。因为帮忙遛狗的学生由于平时没有养犬的习惯，可能存在误入禁区的情况，无意间违反了相关的养犬规定。因而，大学生需要注意文明遛狗。应确保狗狗处于安全的地方，避免发生交通事故或意外伤害。同时，要注意狗狗的行为，防止其对他人或其他动物造成伤害。此外，还需负责清理狗狗的粪便，保持环境的整洁与卫生。

其三，遛狗可能面临法律问题。现实生活中，被遛狗绳拉住、缠住或绊倒后摔跤造成的伤害并不少见。此外，当狗主人不在身旁时，处在陌生环境下的狗狗很可能出现应激反应，产生伤人行为。因此，当不小心发生这些事件时，大学生与狗主人的责任判定就有可能存在争议。也有律师在评价该类无偿遛狗行为时称，“如果狗咬了其他人，而大学生存在重大过失，狗的主人可以向大学生追偿。”也就是说，当大学生接受遛狗任务时，双方就形成了一定的民事法律关系。因此，出于双方的利益和安全考虑，大学生和狗主人可以事先就相关责任和义务达成协议。当所有可能产生的隐患都被摆到明面之上，发生隐患的概率就会大大降低。

只有事先明确好权利和义务，让大学生安全，让路人安心，让狗狗开心，让狗主人放心，进而减少隐患，才能做到真正的“多赢”，让“遛狗”传递人间善意。