公考热点：清华姚班毕业生征婚被嘲

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

最近，一则清华男子征婚的消息引发了热议，还登上了热搜榜第一。事情的起因是一名叫张昆玮的男子在网上发布征婚信息。自我介绍中，他清华本硕毕业，还是计算机科学实验班的，在摩根大通和谷歌工作过，现在回到老家山西，做一名二本老师+斜杠青年，从最开始月薪3000到一年后月入5万。没料到却引发了大量的网友狂喷……他们把这个帖子收藏到了“矮矬穷劣质气囊纪实”“中华男性魅力时刻 ”......对此你怎么看？

【公考解读】

说山西小伙长得“丑”吗？从传统的、表象上看，或许如此，还缺乏身形的自我管理，“胖”得有些不成样子，但小伙绝非是慵懒之人，不仅先后有就职于“摩根大通”“谷歌”的不凡历程，就在现单位表现而言，按其同事的说法是“有格局”，工作努力、踏实，是学校重要学术攻关的牵头人，这样才华横溢，胸怀宽广的人，怎么能讥讽其“丑”呢？ 

自从脱口秀艺人杨笠凭借一句“有些男人明明那么普通却又那么自信”一战成名后，两性话题在舆论场上的热度始终居高不下。此次征婚事件所引发的舆论风波，很难说一些人没有代入对“普信男”的偏见。

但其实，婚恋市场上的两性话题，原本就带有极大的主观性，一些人因为自己的某些经历就将个体感受上升到对女性或者男性群体的批判，抬高择偶的标准，乃至于煽动情绪、挑动性别对立，这本身就是非理性的。而且不排除一些人以此博眼球、吸引流量。所以我们对此种言论也该保持警惕，在公共讨论中谨守底线，谨防轻易被带偏。

外貌、教育背景、物质条件可以是加分项，但不宜以此对一个人“盖棺定论”。因为张某玮相貌普通、没有进行身材管理，就否定他征婚的权利，抬高择偶的判断标准，对其评头论足甚至人身攻击，逾越了公共讨论的底线。

无论是网络还是现实生活，任何对他人进行样貌羞辱的言行都应该被谴责。追求美固然是人的天性，但是，过度推崇“颜值即正义”，对样貌不佳的人动辄取笑、攻击，是对普通人生活权利的挤压。

我们理应倡导理性的、内在的“美”，而非表面的、肤浅的“美”！

事例的积累，展鸿教育小编建议各位小伙伴能够将里面的人物进行细化分析，比如里面的人物有什么人性的优点、所做事情的积极影响、具有类似优点的还有哪些人、事情积极影响能够对应考试哪些方面等等，要学会进行归类整理。更多信息小伙伴可以关注展鸿教育官网。