行测职测每日一练：逻辑判断真题演练10月12日（二十二）

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

【题目考点】

52748 /单选题 /|考点,行测,判断推理,逻辑判断,翻译推理

王教授是某大学人气极旺的教授，他非常喜欢微博，自然对喜欢开微博的人也很欣赏。他的一位学生粉丝认为，不开微博没有资格来听王教授的课，于是自作主张，就在王教授上课的教室门口竖起了一块牌子，上面写着“不开微博者不得入内”。牌子竖起后，就来了一位想听课的学生小芳，据查她确实是个“微博控”。

如果牌子上的话得到准确理解和执行，那么正确的选项是（ ）。

A.小芳可能不会被允许听课　　　　　　　　　　　　　　

B.王教授一定不会允许小芳听课

C.王教授的那位粉丝学生不可能会允许小芳听课　　　　　

D.小芳一定会被允许听课

【参考答案】A

【解题思路】

本题考查翻译推理。

翻译题干信息。不开微博→不得入内听课。小芳是“微博控”否定前件，不能推出确定性结论。即小芳可能被允许听课，也可能不被允许听课。

故本题选A。

【题目考点】

52744 /单选题 /|考点,行测,判断推理,逻辑判断,真假推理,多真多假

已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有二个为真，其余为假：

（1）并非法学10级3班所有同学都去过庐山。

（2）法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。

（3）只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班长张斐既去过庐山，也去过三清山。

（4）并非法学10级3班没有同学去过庐山。

依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是（ ）。

A.该班至少有三个同学去过庐山　　　　　　　　　　

B.王芳没有去过庐山，但是李娜去过

C.张斐和李娜去过庐山　　　　　　　　　　　　　　

D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

【参考答案】D

【解题思路】

本题考查翻译推理。

翻译题干信息。（1）有的同学没去过庐山；（2）王芳去过庐山且李娜去过庐山；（3）张去过庐山且张去过三清山→有人去过庐山（等价于没有人去过庐山→张没去过庐山或张没去过三清山）；（4）有的同学去过庐山。可得（1）与（4）为下反对关系，则二者必有一真，可以同真，且（2）可推出（3）、（4）。则（2）为假，（1）为真，（4）为假，则所有人都没有去过庐山。

故本题选D。