行测备考：如何快速“解决”加强削弱迷惑项

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

 考生们在做行测可能性推理题时总会遇到一些问题，常在某一个选项上不停的进行纠结，到底这个选项是否能够削弱或者加强，比较了半天，结果发现答案告知是迷惑性项。今天展鸿老师为大家答疑解惑，介绍迷惑项的设置。现在看一眼，出现不蒙圈；考前看两眼，不会也能选！

1.需要大量金钱

金钱成本：如果一件事情需要大量的金钱，那么该事件到底做还是不做、金钱对于这件事情有多大影响，其实表述的都不够明确。考试中常以“成本大、造价高、无力承担、耗资巨大”等形式出现，所以，一旦出现这种选项，不管是加强还是削弱、力度都很弱。

【例1】某区从8月份以来启动“文明交通志愿者”活动，每天组织近300名文明交通志愿者到早晚高峰路段上岗，引导行人不闯红灯、文明出行。活动开展三个多月以来，行人闯红灯的老大难问题得到了有效整治，行人交通违章行为有了明显下降。可见，“文明交通志愿者”活动，可以有效治理交通违章，改善交通环境。市公安局决定在全部范围内推广该活动。

以下各项如果为真，最能削弱上述论证的是（    ）。

A.行人并非自愿遵守交通规则，一旦没有了志愿者监督，违章行为还会上升

B.“文明交通志愿者”活动增加了交通执法的成本，数百人的人力动员没有可持续性

C.行人违章在交通违章中所占比例很低，交通环境改善的重点在于机动车的遵章守法

D.8月以来，行人违章引发的交通伤亡事故近8起，与去年同期相比数量明显下降

【答案】C。解析：题干论点：“文明交通志愿者”活动可以有效治理交通违章，改善交通环境。论据：“文明交通志愿者”活动开展三个多月以来，行人闯红灯的老大难问题得到了有效整治，行人交通违章行为有了明显下降。A项不能削弱“文明交通志愿者”活动的作用；B项质疑“文明交通志愿者”活动效果的可持续性，但对活动本身效果的削弱力度较小；C项削弱论点和论据间的联系，即行人交通违章行为下降不能证明该活动可以有效治理交通违章，改善交通环境，最能削弱论证；D项支持论证。故本题选C。

2.狸猫换太子

偷换概念：选项看似与题干有关，实则偷换了题干中的概念，所以论述的事情不一样，如果出现可以直接排除。

【例2】一项大规模调查发现，与20～24岁男性生育的孩子相比，45岁以上男性生育的孩子患躁郁症的风险是前者的25倍，患注意力紊乱的风险是前者的12倍，患孤独症的风险是前者的3.5倍，有自杀行为或滥用药物的风险是前者的2.5倍。由此，研究专家得出结论，男性延迟生育对孩子的心理健康具有较大的负面作用。

以下哪项如果为真，最能支持上述专家的结论？（    ）

A.延迟生育的男性大多数心理成熟较晚

B.女性延迟生育带来的负面作用不如男性

C.与45岁以上男性相比，45岁以下男性生育的孩子患心理疾病的风险较低

D.若父母年龄均超过40岁，则生育不健康孩子的风险较高

【答案】C。解析：专家的结论：男性延迟生育对孩子的心理健康具有较大的负面作用。论据：与20～24岁男性生育的孩子相比，45岁以上男性生育的孩子患躁郁症、注意力紊乱、孤独症和有自杀行为或滥用药物的风险均较高。A项延迟生育的男性心理成熟时间，B项女性延迟生育带来的负面作用，均属于无关项，排除。C项补充新论据，最能支持专家的结论。D项未准确说明生育不健康孩子风险高是因为父亲或母亲单方面的影响，还是双方共同影响，属于偷换概念，排除。故本题选C。