透视“扶老困局”背后的症结

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

资料7中一位搜狐网友认为：“彭宇案”的一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。你如何看待这句话，请结合给定材料，联系实际，自选角度写一篇议论文。（50分）

要求：观点鲜明，主题突出；结构完整，条理清晰；语言流畅，字迹清晰。字数在1000-1200字。

【参考答案】

透视“扶老困局”背后的症结

近年来，一些助人为乐者反被诬陷为肇事者的事件一件接着一件发生，深深触痛人们的心灵，也把人与人之间的距离越拉越远。从南京的“彭宇案”， 到江苏南通公交司机殷红彬被诬陷，再到最近的四川老太跌倒，人与人之间的诚信体系被不断破坏，让世人在帮助他人的问题上蒙上了浓厚的阴影。于是，一连串见危不扶、见死不救事件见诸报端。有人遇难，却因无人援手而使受害人无辜丧命的现象时有发生，无不让人痛心，也令人倍感世态炎凉人情淡漠。一位搜狐网友甚至认为：“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年，

毋庸讳言，见义不为、各扫门前雪的人和倒打一耙、讹诈好人的人确实存在。但这种人毕竟不能代表社会的主流，更不等于大家都认同这些做法。“助人为乐被讹”、“老人摔倒无人敢扶”的现象只是小概率事件，真正造成现下“扶老困局”的，是由多方原因形成。

司法的不公正判决，直接导致了“扶老困局”的产生。正如培根所说：“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为那些不公正的举动不过是弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。”彭宇案和许云鹤案的判决结果直接影响了人们助人为乐的热情。法院“疑罪从有”的判决思维，使助人为乐成了人见人怕的陷阱，即使被告人最终不承担任何赔偿责任，人们也担心惹上官司而对救助他人恐惧。

“扶老困局”的出现，暴露了我国医疗养老问题的严重性。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。如果摔倒了可以看病不花钱或者能承担得起医药费，那些老人就没有必要去陷害助人者。如果能够完全承担治病疗伤的费用，谁不感谢救命恩人？如果没有完备的医疗保障体系，如果百姓还是看不起病，就算是有心想帮人，也无力去采取行动，毕竟无人愿意助人反被诬陷。

社会氛围的影响，在“扶老困局”中推波助澜。一些媒体对彭宇案的报道在社会上引起了强烈反响。媒体强化“好心没好报”的负面预期放大了社会道德的滑坡，在这种氛围下，人们遇到老人倒地都不敢扶。

可见，我们在看待“扶老困局”时，不能只在道德的层面就事论事，批判人性冷漠、道德沦丧。事实上，助人为乐、见义勇为、孝老爱亲的事例在社会上还是很多的。无论是以任长霞、沈浩、杨善洲为代表的优秀领导干部，还是以“当代雷锋”郭明义、“最美妈妈”吴菊萍、“最美司机”吴斌、“最美教师”张丽莉为代表的“平民英雄”，这些时代楷模、先进典型层出不穷、灿若星云。他们以关爱他人、感人至深的善行义举，以无私无畏、勇于奉献的责任担当，向我们诠释着道德良知，彰显着人间大爱，展示着文明风尚。

面对如此焦虑的“扶老困局”，道德建设固然重要，但更需要用司法的力量来维持公平正义，完善法制建设，为助人者解除“后顾之忧”。同时建立相应的制度保障，一方面确保好人有好报，另一方面让老人不为医疗费担忧，标本兼治，方能真正破解扶老困境。（1151字）