行测备考：养成习惯，关注文段首句

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

言语理解当中的主旨观点是需要重视的一块，关于主旨观点题目，其中一种常见的行文脉络就是总分文段。大家都知道总分文段的重点在于总，但是很多时候主旨观点的总分文段重点判断失误，大多是因为没有根据行文判定出题干是总分文段。所以，接下来我们通过主旨观点的题目，教大家如何根据行文判定文段是总分文段，以便给大家提供一些参考。

例1：近日，有能源专家指出，目前全国不少城市搞“光彩工程”，在当前国内普遍缺电的形势下这是不适宜的。按照上海电力部门的测算，上海的灯光工程全部开启后，耗电量将达到20万千瓦时，占整个城市总发电量的2%，相当于三峡电厂目前对上海的供电容量。

这段文字的主旨是（    ）。

A.搞光彩工程对国家和人民无益 B.现在不宜在各地推广光彩工程

C.上海整个城市的总发电量不高 D.上海的灯光工程耗电量惊人

1.【答案】B。解析：文段首句指出，目前不宜在各城市搞“光彩工程”，后文接着以上海为例说明了灯光工程对电能的大量消耗，目的是说明首句当中的“不合适”，因此文段为总分文段，重点在首句。A项说明了光彩工程的危害，但是缺少文段的限定条件“在当前国内普遍缺电的形势下”，且未明确点明“不适宜”，不如B项准确。“上海”只是文段举的例子，不是文段主旨，排除C、D项。故本题选B。

例2：不靠谱的专家仍然有市场，除了人们对专家的迷信之外，还在于我们的弱点：对确定性的追求。由于未来充满不确定性，而普通人内心充满了对不确定性及风险的恐惧，希望得到关于未来的明确答案，专家的出现正好满足了这一点。越是自信地给出肯定性判断的“刺猬型”专家，即使他的预测再错，也受到大众欢迎；而一些很谨慎、不敢给出非此即彼判断的“狐狸”式专家，尽管他可能很理性，但现实中却反而不受待见。

这段文字旨在说明（    ）。

A.在现实生活中“刺猬型”的专家比“狐狸”式专家更受欢迎

B.“刺猬型”专家虽水平不高但在现实中却受到大众的欢迎的原因

C.在现实生活中不靠谱的专家却仍然具有一定市场的基本原因

D.人们需要专家是因为专家能够为人们的不确定性未来指明方向

2.【答案】C。解析：首句指出一些不靠谱的专家仍然有市场。第二句通过“由于”一词，指出人们对不确定性充满恐惧，而专家对未来的确定性回答满足了人们的需求。最后一句通过举例对比两种不同的专家，那些自信的给出肯定性判断的专家即使作出错误判断也会受到人们的欢迎。文段后文的原因分析和对比都是为了说明首句中“不靠谱专家有市场的原因”，所以，首句为文段重点。A、B项当中的“刺猬型”和“狐狸式”都是最后一句话当中的举例，非文段重点，C项为首句的同义转述，当选。D项为文段分析内容，非重点。故本题选C。

通过以上三道题目，我们希望大家能够在今后做主旨观点这类题目时，注意仔细分析行文来判定总分文段，并学会与选项进行比较，选出正确选项。总分文段难在难判定，故而希望大家在做题时养成关注首句的习惯，从而能够较为快速的判断出重点。希望大家能从这篇文章当中得到一些收获，做好主旨观点这类题目。