展鸿观点
当前位置:

模仿短视频带来的伤痛,责任在谁?

2019-10-09   来源:本站原创  浏览次数:

【考试咨询】全国公考交流群(日更课):825845872|微信公众号:展鸿教育|官老师:18969902976

公务员招考公告历年真题32学院免费课程面授班级

展鸿公职考试中心成立于2001年,是一家专注于国家公务员考试(http://www.gwyks.cn/html/gwy)考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式,真心关怀的服务理念,选择展鸿,助您成公!

据报道,山东枣庄市市中区永安镇梁辛庄村,两个少女在家模仿某国内最火的美食创意视频博主,用易拉罐制作爆米花,但点燃高浓度酒精引起爆炸和着火。两个孩子受伤,12岁的小雨伤势相对较轻,14岁的哲哲却全身烧伤面积达96%,最后抢救无效死亡。


这件事随后在网络上引起轩然大波,大家对博主开始口诛笔伐,有人甚至找出了之前消防部门对其的劝阻。事件发生后,该博主也进行了否认,表示哲哲和小雨所用的方法与自己视频的方法不同,而且在他之前也有很多人制作过类似视频。


那对这一事件到底谁该负责?是学校家长没有尽到管教的作用,还是平台对视频审核不严没有做好危险的提醒工作,抑或是视频作者无公德心一味吸引观众眼球牟利。


不同的人可能会有不同的看法,我们来看看法院遇到这样的案例如何去判决。类似因为模仿短视频造成的危害之前也发生过。


几年前,江苏某地就曾发生孩子模仿“灰太狼烤羊”的动画片情节,将两名同伴烤伤的情况,为此伤者家属将动画制作公司告上了法庭。法院方面的判决,最终也兼顾了动画制作负有的提示风险、警示模仿“注意义务”和保护影视创作空间的需要,认定制作方承担15%的责任,点火孩子父母承担60%的责任,另外25%由原告自行承担。


短视频已经飞入千家万户,无论城市农村,一部手机就可以观看全网的视频。父母对孩子看视频的行为大多也不过多干涉,毕竟不吵不闹,表面看着也没什么危害,还能了解这个世界。


好奇心是孩子的天性,我们也不可能因为出现模仿了短视频造成了危害就禁止儿童看视频。堵不如疏,想保护孩子,关键在于要提高孩子的安全意识,对一些可能存在的危险品要进行管制,防止儿童轻易接触到。


这类视频天生就带有教育的性质,平台方应该将风险提醒做到极致,视频作者在制作视频时也应该考虑到模仿者的一些实际情况,将一些常见的失误或者可能会造成危险的地方进行说明。

展鸿公职考试中心成立于2001年,是一家专注于国家公务员考试网(http://www.gwyks.cn/html/gwy)考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式,真心关怀的服务理念,选择展鸿,助您成公!

注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址

相关推荐

推荐直播

推荐面授

推荐图书