模仿短视频带来的伤痛，责任在谁？

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

展鸿公职考试中心成立于2005年，是一家专注于国家公务员考试（http://www.gwyks.cn/html/gwy）考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式，真心关怀的服务理念，选择展鸿，助您成公！

据报道，山东枣庄市市中区永安镇梁辛庄村，两个少女在家模仿某国内最火的美食创意视频博主，用易拉罐制作爆米花，但点燃高浓度酒精引起爆炸和着火。两个孩子受伤，12岁的小雨伤势相对较轻，14岁的哲哲却全身烧伤面积达96%，最后抢救无效死亡。

这件事随后在网络上引起轩然大波，大家对博主开始口诛笔伐，有人甚至找出了之前消防部门对其的劝阻。事件发生后，该博主也进行了否认，表示哲哲和小雨所用的方法与自己视频的方法不同，而且在他之前也有很多人制作过类似视频。

那对这一事件到底谁该负责？是学校家长没有尽到管教的作用，还是平台对视频审核不严没有做好危险的提醒工作，抑或是视频作者无公德心一味吸引观众眼球牟利。

不同的人可能会有不同的看法，我们来看看法院遇到这样的案例如何去判决。类似因为模仿短视频造成的危害之前也发生过。

几年前，江苏某地就曾发生孩子模仿“灰太狼烤羊”的动画片情节，将两名同伴烤伤的情况，为此伤者家属将动画制作公司告上了法庭。法院方面的判决，最终也兼顾了动画制作负有的提示风险、警示模仿“注意义务”和保护影视创作空间的需要，认定制作方承担15%的责任，点火孩子父母承担60%的责任，另外25%由原告自行承担。

短视频已经飞入千家万户，无论城市农村，一部手机就可以观看全网的视频。父母对孩子看视频的行为大多也不过多干涉，毕竟不吵不闹，表面看着也没什么危害，还能了解这个世界。

好奇心是孩子的天性，我们也不可能因为出现模仿了短视频造成了危害就禁止儿童看视频。堵不如疏，想保护孩子，关键在于要提高孩子的安全意识，对一些可能存在的危险品要进行管制，防止儿童轻易接触到。

这类视频天生就带有教育的性质，平台方应该将风险提醒做到极致，视频作者在制作视频时也应该考虑到模仿者的一些实际情况，将一些常见的失误或者可能会造成危险的地方进行说明。

展鸿公职考试中心成立于2005年，是一家专注于国家公务员考试网（http://www.gwyks.cn/html/gwy）考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式，真心关怀的服务理念，选择展鸿，助您成公！