展鸿观点
当前位置:

公考热点|说说考研的那些“乌龙”事儿

2019-01-29   来源:本站原创  浏览次数:

展鸿公职考试中心成立于2001年,是一家专注于国家公务员考试(http://www.gwyks.cn/html/gwy)考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式,真心关怀的服务理念,选择展鸿,助您成公!

2018年12月22日至23日,史上报名人数最多的全国硕士研究生招生考试开考。研究生考试结束后,和考研相关的话题依然备受关注。试题疑似泄露、试题内容与考试大纲不符、试题与去年的题目雷同……集中被曝出的各种“乌龙”事件使“考研”这个话题的热度居高不下。

一、事件回顾

2018年研究生考试结束后,山东师范大学的自命题科目《外语教学理论基础》和青岛理工大学的自命题科目《城乡规划理论综合》都出现了试题错装的情况,本应发放试题的考试现场却发了答案;山西师范大学中国史则被曝与去年的考研试题雷同;电子科技大学《固体物理》满卷电路分析的题,与考试大纲严重不符;西南大学自然地理的试题疑似泄露,学校已成立调查组展开调查。

面对考研所出现的一系列让人啼笑皆非的“低级错误”,不少网友发出了“段子都不敢这么写”、“电视剧都不敢这么狗血”之类的感慨

目前,几所涉事学校都安排了统一补考,并报销补考考生的相关交通差旅费用。但对于漏洞百出的考研,绝不能仅停留在道歉、安排补考及报销费用这一层面,相关学校和部门必须尽快查清事实真相,给公众一个合理的答复,并进行深刻反思。

二、名家评论

相对于全国统一命题的英语、数学等统考科目,专业科目的命题、组考权都下放到学校,本是合乎情理之举。但权力下放并不意味着要求的下降,命题组考是一项高度专业性、严肃性的工作命题组考工作缺的不是标准和规范,而是责任心与执行力。对此,不少人纷纷建议专业科目也应该考虑实行统一命题,以确保不出现疏漏。客观地说,囿于诸多因素考量,专业科目遽然之间很难实行统一命题,当前最需要研究的是在自主命题的情形下,该如何弥补漏洞。在依法治国的当下,查清真相,严肃追责,以儆效尤,藉此唤醒相关人员的责任心与敬畏心,或许是最有效的选择。

——钱江晚报

研究生考试未必有高考那种决定命运的强大功能,但仍然是重要的上升通道,对高校而言,也是挑选学术英才的重要渠道。所以,不是全国统考的自命题科目,照样应该拿出高考的警觉意识,进行全流程把关,堵上各种漏洞,确保考试的公平。和高考一样,研究生考试也应该树立不容半点失误的红线标准。至少像试题错装这类容易避免的低级疏漏,完全应该将发生的概率降到零。事实上哪怕是题目泄露,考虑到能接触到真题的往往是内部人,通过完善保密环节,提高对泄密者的惩罚,也能够最大限度避免泄题交易。

——光明日报

三、事件分析

原因分析

1.学校不重视命题质量,审慎用好自命题权。部分高校不重视手上的自主命题权利,反而越来越敷衍。首先,很多高校存在重学术成果、轻教学工作的现象,使一些命题老师觉得命题是一份负担,不愿花费大量时间认真研究题目。其次,一些高校不重视招生质量,甚至为吸引学生报考而故意降低题目的难度。不重视研究生招生质量、只在乎研究生教育规模的高校,自然不愿在命题质量上下功夫。

2.部分高校在自主命题方面缺乏相关审核机制,流程把关工作不到位。部分高校的流程把关工作形同虚设,无论是印刷装封还是分发试卷,只要落实其中任何一个环节,都应该能发现试卷的问题。将去年的题目稍加修改便送进了今年的考场,试题内容与考试大纲出现偏差,意味着在考研命题工作中,试题是否合格这一方面缺乏审核机制。

事件影响

1.为阴谋论提供市场,损害学校公信力考研“乌龙”事件频发,难免会引发外界的质疑。考研背后是存在利益交换的现象、考研是否有黑幕,相关学校和部门若不能给公众一个合理、满意的答复,必然面临谣言四起、公信力严重受损的困境。

2.与考试目的相违背,有损考试公平。“自主命题权”下放给高校,本就是为了让高校录取适合本校的、高质量的研究生,但部分高校不重视这份权利,而是敷衍了事,即使不发生这些“乌龙”事,也很难达到自主命题的目的,真正招到适合自己的学生,这对于尽心尽力准备考研的学生而言,也是一种不公平的待遇。

3.消耗考生的时间成本和精神成本。考研对多数考生而言,本就是一件需要耗费大量心力准备的事情,考生往往也面临很大压力。即使后面安排了补考并报销相关费用,但再一次考试意味着考生要再次面临考试时的紧张和压力,增加了考生的时间成本和精神成本,损害考生利益。

对策措施

1.事前:完善保密措施和相关法律法规认真、严肃地对待考研事件,进行全流程把关,确保公平相关部门要完善试卷保密措施,并出台相关法律法规,为保密措施的落实提供法律支撑。各高校也要认真、严肃的对待自主命题的试卷,把关从命题小组的安排到最终试卷分发的每一个流程,以“零失误”的高标准严格要求自己,对学校的信誉和考生负责。

2.事中:查明事实真相,严肃追责,尽最大的努力弥补过失失误发生时,必须尽快查明事情真相,给公众一个满意的交代,查处责任人,同时通过安排补考、报销相关费用等措施,尽量将对考生的伤害度降到最低。

3.事后:认真反思原因,加大惩处力度亡羊补牢未为晚也,认真分析、反思失误发生的根本原因,做到第二年不再犯这些低级错误,是每一个失误的高校该承担的责任。另外,加大对不知悔改的责任人或者高校的惩处力度,也能起到警示作用。

四、热点拓展

考研收费存包

背景链接:

2018年12月22日,有考生称,吉林长春的一个研究生入学考试考点不让考生带包进入校区,必须到旁边交钱存包,每人十元,但之前下发的准考证上没要求不让带包。

分析评议:

1.很多高校组织研究生考试时都禁止考生带包进入考场,这是为了维护考试的公平与秩序。但要求考生交钱存包的规矩却是少见,大多数考点都会设立免费存包处。在考点收费存包,是相关组织没有站在学生的立场考虑问题、缺乏服务精神的体现,且按照相关部门的规定,收费存包也是不合理合规的。

2.相关组织可以通过在考场外安排桌子或者设置免费存放点的措施,解决学生放包的实际需要,同时也能保证考试的公平。

考试作弊

背景链接:

展鸿公职考试中心成立于2001年,是一家专注于国家公务员考试网(http://www.gwyks.cn/html/gwy)考前辅导培训和书籍研发的机构。专业的师资团队、创新实效的课程模式,真心关怀的服务理念,选择展鸿,助您成公!

  • 1
  •  
  • 2
  •  

注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址

相关推荐

推荐直播

推荐面授

推荐图书