行测备考：削弱论证之我见

一、考情分析

判断推理包括四个模块，其中论证推理每年在逻辑推理中所占分值较高，而且在选择答案时，并不是我们之前找到正确的一项，其他选项就不用看的情况。在做论证推理时，我们要比较各个选项，选出最优的选项，因此考生要很注意论证推理这一块。掌握论证的知识点可以让我们更好的对各项答案了解清晰，以便于我们选出正确答案。在这里，我们就削弱论证里的非因果类的知识点和真题进行归纳和分析。

二、削弱论证的知识点

削弱论证，从论点、论据、拆桥、前提这四个方面进行削弱。削弱论点是什么意思呢？比如说小明喜欢小红，经常给小红写情书，还经常给小红买好多零食吃。我们在这个例子中给出的论点是小明喜欢小红，论据是后面小明的表现。那么我们来否定论点，则可以直接表述为小明不喜欢小红。否定论点直观有力，整个论点否定后，我们可以发现，无论论据怎么来解释论点，都没有办法再让论点成立。那么否定论据怎么来进行呢？有人可能直接认为否定原有论据就可以了。否定论据确实可以从否定原有论据进行，但是呢这里还有一种方法，就是引入新的反向论据。首先我们来介绍第一种方法──否定原有论据，怎么来使用呢？依然用上个例子，则可以表述为小明没有给小红写过情书，也没有买过零食。引入新的反向论据，可以说小林不喜欢小红。注意新的反向论据，是在原有论据中不曾出现的情形。那什么是拆桥呢？比如说凤姐是个美女是论点，眼睛大是论据。那拆桥可以表述为眼睛大并不代表美女。把眼睛大是美女这个联系给拆断，这样的话，对论点和论据都有损伤。最后可以从否定前提入手。如果说小红和小明结婚了，那么这一前提可以是小红和小明能结婚。如果把这一前提否定了，就可以说为小红和小明是兄妹。在我国法律规定中，我们得知近亲不允许结婚，因此这一表述可以直接把前提给否定了。

在我们遇到的真题中，在对削弱强度进行排序上存在两种情况。第一种否论点的力度大于拆桥大于否论据。为什么呢？在上段表述中，笔者也表明了否论点之后，发现整个句子都没有存在的意义。而拆桥是损伤了论点和论据并没有使论点不存在，至于否论据，则完全没有伤及论点，只是没有了论据，因此有这强弱对比。第二种情况是否前提的力度大于拆桥大于否论据。那我们这里就只解释否前提的力度大于拆桥，之前举得例子可以说明否了前提，我可以使论点存在没有意义和作用，拆桥是损伤了论点和论据并没有使论点不存在，因此否前提的力度大于否论据。这是我们在做题注意掌握的削弱力度分析，考生一定要掌握。

三、考题分析

城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤，住房紧张，空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。

如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是（    ）。

A．政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村

B．大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的

C．中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强

D．我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响

【解析】认为后为论点，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。

A项政府发展中小城市，导致大城市吸引力减弱我们题干中说大城市吸引力减弱，人们不会行从前一样聚集，大城市焕发重新的活力，引入新的正向向论据。B项大城市同样拥有吸引力，否定论点，削弱作用。C项中小城市发展对人们有吸引力，人们就不往大城市，那就符合了论点，加强作用。D项城市病的出现，符合了上述题干的描述，专家认为的现象可能出现加强。因此，正确答案为B项。