行测备考：看清无关与削弱

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

西游记中，孙悟空用一双火眼金睛识别各路妖魔鬼怪，护唐僧平安取经。而在考试当中，我们也需要练就火眼金睛，分辨出题人陷阱，护送自己走向光明彼岸。今天展鸿教育要说的就是加强削弱题目中，一类常让考生犯难的选项，时而无关时而削弱。到底何方妖孽，接下来就是考验我们火眼金睛的时刻。

一、实操演练

【例题1】有研究调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生，可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论？（    ）

A.社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系

B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品

C.某国大学生的泡菜消费量和社会焦虑症发病率均全球第一

D.不少出现考试焦虑或社交焦虑的学生都不同程度存在腹泻症状

【答案】C。解析：题干通过研究大学生的情况，得出研究结论：食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生。A项社会焦虑症的发生与其他因素也有关系，但是题干讨论社会焦虑症的发生是否与食用发酵食品有关，话题不一致，无关；B项有些大学生情绪健康，并且从来不吃发酵食品，由于没吃过，所以吃了之后有什么影响是不清楚的，所以不能质疑；C项说明食用发酵食品多，而社会焦虑症发病率也是全球第一，可见食用发酵食品并没有显著减少社会焦虑症的发生，可质疑；D项说学生出现社会焦虑症之后的表现，与题干的社会焦虑症发生能否通过食用发酵食品减少，无关。故本题选C。

对于本题，部分考生会掉入出题人陷阱，错认为A是另有他因能削弱。想要起到削弱作用应表述为：调查对象中显著减少社会焦虑的大学生个性偏积极。这时，对于减少社会焦虑症的大学生，个性积极与食用发酵食品同时发生，则导致减少社会焦虑发生的原因可能是个性积极，而非食用发酵食品。

可有辨别清楚？别急，我们进一步总结：将题干结论看做原因A，结果B。选项说新的因素C也能导致B（如：个性也能影响焦虑症）为无关；说C也能导致B，且C与A同时发生，则说明另有他因，可削弱（如前示范表述）。

所以，无关or另有他因削弱？关键看新的原因有没有“同时发生”，同时发生则削弱，没有体现同时发生则无关。识别清楚这一点，我们便有了避开陷阱的火眼金睛。