行测备考：判断推理之该如何合理解释矛盾

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

解释型的题目是行测判断推理部分常考的题型之一，但是很多的考生对解释型的题目还是很迷惑，没有清晰的认识。首先，根据题干的考查形式确定是解释型的题目，例如：以下哪项（不）能够解释上述题干的矛盾？以下哪项（不）能够解释上述现象？其次，考生们要看到题干中的矛盾或者现象，一般的情况下，矛盾存在转折词前后，关注转折词但、却、则、然而等。最后，各位考生要去解释矛盾了，这个时候要注意，一方面本质上合情合理的解释题干的矛盾，另一方面不要否定矛盾的任何一方。

1.人们常说“品牌瓶装水品质更好”。美国广播电视网做了一个口味测试：把不同品牌的瓶装水和纽约市中心的公用饮用水装入同样的杯子中，要求人们对这些水进行品尝并评定等级。结果评价最低的是一种品质受到广泛认可的某品牌瓶装水。

以下最能解释以上矛盾现象的是（    ）。

A.人们会根据价格因素来判断商品的好坏

B.不同品牌的瓶装水的口感确实存在着差异

C.纽约市中心的公用饮用水已经达到了瓶装水的品质

D.物品包装会影响人们对其品质的评定

1.【答案】D。解析：以下哪个能够解释上述矛盾现象，说明是解释型的题目，直接可以去题干中找矛盾，人们认为品牌瓶装水的品质更好，然而在相同容器的水测试中人们对某品牌瓶装水的评价最低。分析实验过程可以发现，实验中的品牌瓶装水仅仅是换了容器，也就是包装，结果评价就不一样了，说明是包装影响了人们对水的品质的评价，D项解释的是包装会影响人们对其品质的评价。A项人们会根据价格屈判断商品好坏，但是题干在做实验的时候并未提到价格的原因。B项不同品牌的瓶装水感确实存在差异，题干是对于某品牌瓶装水和公用饮水的测试，没有涉及多个品牌，B项也没有解释为什么评价不好的情况。C项纽约市公用水达到瓶装水的情况，那也没有解释为什么评价较高的瓶装水实验后评价低。故本题选D。