行测备考：论证推理之本质与现象的力度比较

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

考试将近，相信大家都处于紧张地复习当中，对于判断推理的学习也可能到了一个平台阶段，做题没有大的失误，却也无法提升，原地踏步。此时，我们除了日常的刷题模拟，还需要抽身出来进行知识和错题的总结，这样才能让我们的学习更加深入。

就比如可能性推理这类题型，很多题目给出的选项中有多个均可起到削弱(加强)作用，需要大家判断哪个最能削弱/加强，也就是选择最优。其实，选择最优也是有思考角度的，其中，有一条原则，叫做“本质＞现象”。今天，展鸿教育专家就为大家做好领路人，为大家讲解为何“本质＞现象”。

这里面所说到的“本质”，就是涉及到事情的原理、根源，而“现象”，往往只是停留在表面。涉及到原理根源的，要比只停留在表面的更加具有说服力。

我们来看一道题目：

【例】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现？（    ）

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

【答案】A。解析：梳理题干，题干结论为喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项建立了酒精与癌症之间的关系，解释了二者的相关性，可以支持，保留。B选项，通过东欧地区的现象，举例证明了观点，也可以支持结论，保留。C项说烟草含有致癌成分，代谢物和酒精代谢物相似，但是相似的代谢物，并不能说明原成分是一致的，所以C属于不当类比，排除。D项将结论中的“喝酒”换成了“戒掉烟酒”，偷换了概念，也不能支持，排除。

比较A项和B项，A项是从解释原理的角度入手的，充分揭示了酒精和癌症之间的关系，但B项与A相比，偏向于表面，食用烈酒与食管癌发生同时存在，并没有很好的揭示两者关系，因此B的力度不如A。故本题选A。

以上就是可能性推理中从“本质”和“现象”的角度切入进行力度比较的小技巧，希望同学们在备考过程中可以多体会，多总结，顺利地度过自己的平台停滞期，将正确率再上一层楼。