【考试咨询】全国公考交流群(日更课):825845872|微信公众号:展鸿教育|官老师:18969902976
逻辑判断题是判断推理部分的重点,要学习的知识点较多,理解起来也不是很容易,需要大家花更多的精力和毅力去掌握这部分的知识。
逻辑判断主要有两个部分的内容,一是必然性推理,二是可能性推理,包含常说的削弱和加强。
技巧1:当考查条件命题推理规则时,否前、肯后的选项基本可以排除。
【例1】研究表明,锻炼对人类大脑有积极作用,如果坚持锻炼,阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险就会降低。
由此可以推出( )。
A.人类大脑如果不进行锻炼,阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险就会进一步提高
B.如果没有降低阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险,那一定是没有坚持锻炼
C.如果阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险降低了,那么就一定是坚持锻炼的结果
D.是否坚持锻炼,直接决定了阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险能否得到降低
【答案】B。解析:根据题干关联词“如果……就……”等,可知考查条件命题的推理。
首先翻译题干:①坚持锻炼→阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险就会降低。
分析选项:A项,“不进行锻炼”是对①的“否前”,排除;C项,“阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险降低了”是对①的“肯后”,排除;D项,“直接决定了”表述过于绝对,说法有误,排除;B项,“没有降低阿尔茨海默症等神经退行性疾病的发病风险”是对①的“否后”,根据“否后必否前”,该项可推出。
故答案为B。
技巧2:朴素逻辑题,选项信息特别充分的,使用代入法,又直接又快。
【例2】甲乙丙丁是四位天资极高的艺术家,他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家,尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。已知:
(1)有一天晚上,甲和丙出席了歌唱家的首次演出;
(2)画家曾为乙和作家两个人画过肖像;
(3)作家正准备写一本甲的传记,他所写的丁的传记是畅销书;
(4)甲从来没有见过丙。
下面哪一项正确地描述了每个人的身份?( )
A.甲是歌唱家,乙是作家,丙是画家,丁是舞蹈家
B.甲是舞蹈家,乙是歌唱家,丙是作家,丁是画家
C.甲是画家,乙是作家,丙是歌唱家,丁是作家
D.甲是作家,乙是画家,丙是舞蹈家,丁是歌唱家
【答案】B。解析:由条件(1)可知:甲和丙都不是歌唱家,排除选项A.C;由条件(2)可知:乙不是画家,排除选项D。故答案为B。
技巧3:朴素逻辑的题,越没思路,越难,一般答案越靠前。
【例3】赵甲、钱乙、孙丙、李丁和周戊分别住在赵楼、钱屯、孙家堡、李庄和周店五个村中,已知:
(1)每个姓氏与所在村庄的第一字不同;
(2)赵甲、孙丙不住李庄;
(3)钱乙不住孙家堡或周店;
注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址
相关推荐