行测备考：认清削弱型“另有他因”的真面目

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

“这个为什么不是另有他因的削弱……”对于“另有他因”似乎有很多同学对这种削弱方法感到头疼。另有他因真的那么难吗？怎么去辨别另有他因呢？展鸿教育在本文给大家揭开另有他因的真面目。

在削弱加强题目中题干的结论往往以因果关系呈现，在结论的因果关系较为明确的题目中，另有他因出现的概率很大。另有他因，顾名思义是指有别的原因c导致某种现象a，而不是题干所指出的原因b。所以，要构成另有他因这种情况，选项就要表达出现象a发生时，除了b存在，c也存在，即二者同时存在。因此，导致a的原因有可能是c，而不是b。也就是别的原因c导致结果a。

比如小明认为他胖是因为每天喝奶茶。另有他因的选项应该是：小明每次喝奶茶的同时都吃巧克力，巧克力能致胖。也就说明是巧克力导致胖，而不是奶茶，否定了奶茶致胖的说法，起到削弱作用。除此之外，有一种无关选项非常容易让同学们误解为另有他因，常见形式为：c也导致a。在这里我就想问一下同学们了，c可以导致a，那么能不能说明b就不能导致a了呢？比如：巧克力能致胖。选项只是单纯告诉我巧克力能致胖，那么小明他有没有吃呢？奶茶能不能致胖呢，都没有说清楚。也就是说，这种选项并不能否认b是原因，b可以导致a的事实，也就不能够削弱了。具体我们通过一道题目来感受一下。

【例题1】某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项为真，最能削弱上述结论？（    ）

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B.研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C.调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【答案】C。解析：题干通过研究得出结论“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”。

A项：指出父母若有一人患胰腺癌，子女患病的概率将提高，但无法说明大量食用烤肉不会导致胰腺癌，不能削弱题干结论，排除。

B项：指出长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉的人患胰腺癌的比例相当，但无法说明大量食用烤肉不会导致胰腺癌，不能削弱题干结论，排除。

C项：指出大量食用烤肉的人还有喝啤酒和熬夜的习惯，则有可能并非大量食用烤肉导致患胰腺癌，而是喝啤酒和熬夜导致的，即另有他因，削弱了题干结论，当选。

D项：指出偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高，但无法说明大量食用烤肉不会导致患胰腺癌，不能削弱题干结论，排除。

故本题选C。

在这道题目中，有一个易错项A，也是同学们经常容易选的，所谓的“另有他因”，我们看到A指出父母遗传d会导致胰腺癌a，但并不能说明食用烤肉b不会导致胰腺癌a，因此不能否认食用烤肉这个原因，也就无法削弱了。而正确选项C则指出，食用烤肉b和喝啤酒熬夜c是同时存在的，说明导致胰腺癌a的原因很可能是喝啤酒熬夜c，而不是食用烤肉b，否定了食用烤肉这个原因，起到了削弱作用。其实我们要判断选项是否为另有他因，可以更多地关注导致这个结果是否还存在其他的情况。

通过这道题目，相信同学们已经了解到了另有他因的真面目。希望同学们课下勤加练习，结合上述题目的技巧，快速找出正确答案。最后预祝各位都能够得偿所愿！