行测备考：行测可能性推理之实践论证解题技巧

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

实践论证是可能性推理题目一种常见的论证模型。了解了这种推理思维就能更加精准的进行加强或者削弱。首先使用实践论证的题干形式比较典型，一般表现为：通过方案A可以达到效果B。那么如何加强削弱呢？常见的加强方式一般分为两种：第一种是说明方案A确实可以达到效果B，第二种是说方案A可行。削弱也是分成两种情况：一是说明方案A达不到效果B，二是说方案A不可行。

下面我们一起来看道例题，以便对实践论证有更深入的了解。

【例题】一个城市的良性发展离不开人才的支撑，T市为了吸引、留住更多的年轻人才，为毕业5年内落户本市的大学生提供了两年的生活补贴。

以下选项如果为真，哪项最能质疑T市的做法（    ）。

A.T市只有一所大学，本地大学生人数较少

B.提供购房优惠也可以吸引、留住人才

C.很多落户T市大学生在领取完两年的生活补贴以后会选择离开T市

D.为大学生提供补贴会增加T市的财政支出

【答案】C。解析：题干中的T市希望通过为大学生提供生活补贴的做法来达到吸引、留住人才的目的。A选项告诉我们T市本地的大学生人数较少，但题干讨论的是提供补贴这种做法能不能达到吸引、留住人才的目的，选项没有给我们交代清楚，A选项不能质疑，排除。B选项是说提供购房优惠也可以吸引、留住人才，但题干讨论的是提供生活补贴能否吸引、留住人才，提供购房优惠可以达到这样的效果，并不妨碍提供生活补贴的作用，所以B不能质疑，排除。C选项告诉我们即便能够吸引大学生暂时落户T市，他们在领取完补贴以后也会离开，最终达不到留住人才的目的，可以质疑T市的做法，保留。D选项是说T市的做法会增加本市的财政支出，但是财政支出的增加会不会影响为大学生提供补贴之后的效果并没有说清楚，排除。故本题选C。

题干说通过方案A（为大学生提供生活补贴）可以达到效果B（吸引、留住人才）。A选项本市的学生人数并不能说明T市方案的效果如何。B选项说的是做法C也能达到效果B（坐汽车能到达目的地不影响坐火车也能到达目的地），所以也不能说明A方案的效果如何。D选项说的增加财政支出和方案能不能达到效果是不同的两个话题（吃饭会花钱不影响吃了饭会饱）。在今后的做题过程中大家要审清楚题干的观点，更要审清楚每个选项的“落脚点”方能更好的应对此类题型。

展鸿教育希望广大考生能认真学习，取得满意的成绩！