行测备考：可能性推理中的因果关系分析

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学苑免费课程｜面授班级

无论是在省考当中或者国考当中，加强削弱类的题目始终是考察的重点。其实对于加强削弱类的题目只要我们把题干当中的推理论证关系理清楚，并找到适当的角度去进行加强和削弱，就可以顺利的解决。为了帮助广大考生们理清题干当中所蕴藏的论证推理关系，并找到合适的加强削弱选项，展鸿教育在此为各位考生具体分析题干当中所蕴含的关键信息——因果关系。

第一种溯因型，所谓溯因形式的论证，就是为已知的某个事实寻找原因。我们以下题为例：

【例题1】提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。

如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是（    ）。

A.在新生冰块上形成冰藻需要多年        B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加      D.北冰洋周围的陆地常有沙尘天气

【答案】A。解析：专家的观点是：极地浮冰上的黄色冰块不是人类污染导致的，而是生长着的一种黄褐色的冰藻所致。A项“在新生冰块上形成冰藻需要多年”，则当年的新生冰块上出现这种黄色冰块，显然不是冰藻所致，削弱了专家的观点。其余几项都不能削弱专家观点。故本题选A。

第二种共存型，所谓的共存相通常是题干中发现同时存在两个事实或现象，于是就推测二者之间有因果关系。以下题为例：

【例题2】亚马逊热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。该国政府宣称，上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。

下列（    ）项如果为真，最能削弱该国政府的上述结论。

A.去年该国用以预防和扑灭亚马孙热带雨林火灾的投入明显低于往年

B.该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨

C.与该国毗邻的其他国家的热带雨林火灾次数与过火面积并未减少

D.该国用于热带雨林火灾预防与扑灭的费用只占年度财政支出的很小比例

【答案】B。解析：论点：政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著成果。论据：去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。卫星照片显示，去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年。A项投入比往年低，并不能确定投入产生的效果，也不能确定政府预防和扑灭火灾的努力是否取得了显著成果，不能削弱题干论点，排除。B项说明火灾面积减少的原因可能是因为持续降雨，属于他因削弱，最能削弱题干论点，当选。C项其他国家的情况和该国的情况无关，排除。D项投入占年度财政支出的比重小，并不能确定投入产生的效果，也不能确定政府预防和扑灭火灾的努力是否取得了显著成果，不能削弱题干论点，排除。故本题选B。

以上两种便是在加强削弱题目当中最常见的因果关系，需要广大考生们做到在审题时将其理清，如此便可以找到合适的角度去进行加强和削弱。