行测备考：逻辑判断相似结构需透过现象看本质

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

提到“照猫画虎”，复习过行测的同学都能够很快地判断出，是可能性推理中的“评价型”题目。表面上看，只需要根据题干的外在形式，去选择一个形式一致的。但事实上，随着考题越来越灵活，一些评价型的题目，只看形式不看本质的话，是没有办法选出正确选项的。那么展鸿教育通过一个题目，带大家学习一下如何透过现象看本质。

【例】娴熟的技术或者足够的时间（超过一个月）是完成一件工艺品的必要条件。小周只花了25天就完成了一件工艺品，说明小周掌握娴熟的技术。

以下哪项推理方式和题干最类似？（    ）

A.一件产品要在市场上销售得好，质量上乘和足够的宣传广告缺一不可。有一款电扇，专家鉴定都说质量上乘，但销售不佳，说明它的宣传广告还不足

B.工资不高又不善理财，家庭经济必然拮据。小赵工资不高，但每月经济均显宽裕，说明小赵善于理财

C.或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获今年的特殊津贴。黄先生得到了今年的特殊津贴，但他只在公司供职10年，说明黄先生今年业绩超常

D.一个罪犯实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中李先生有作案动机，但无作案时间，说明李先生不是该案的作案者

【答案】C。解析：题干的论证逻辑可以写成：“完成工艺品→娴熟的技术或足够的时间，已知完成了工艺品，并且没有足够的时间→有娴熟的技术。”用字母可以表示为“M→P或Q，已知M真，P假，所以Q真。”选项A可以写成“销售得好→质量上乘且足够的广告宣传。”A中是“且”，题干是“或”，不一致；B项“业绩超常或30年工龄→获得津贴”，选言命题是充分条件，而题干中的选言命题是必要条件，不一致，排除；C项“工资不高且不善理财→拮据”(可以表示为不拮据→工资高或善理财)，已知不拮据，工资不高，所以善理财。与题干论证结构一致，当选。D项“犯罪→动机且时间”，必要条件是“且”，题干的必要条件是“或”，不一致，排除。故本题选C。

这个题目的C项，乍一看与题干的论证方式不一致，但是经过求逆否命题，就与题干的逻辑一致了。因此当我们不能通过表面形式进行直观判断时，可以把选项进行等价转化，从而看出其本质的论证逻辑。

当然，要想具有这种“火眼金睛”，还需基于不断练习强化，以及对题目的深刻理解，各位考生还需多多练习，熟能生巧。