行测备考：论证推理中削弱力度之巧辨析

【考试咨询】全国公考交流群（日更课）：825845872｜微信公众号：展鸿教育｜官老师：18969902976

公务员招考公告｜历年真题｜32学院免费课程｜面授班级

备考公务员考试的考生对于行测判断推理部分的削弱型题目并不陌生，这类题目的提问方式往往会有“最能削弱”或“最不能削弱”等字眼，都表达出需要对比选项加强、削弱力度之意，基于此，展鸿教育将用通俗的语言为各位考生介绍五大选项力度比较的角度，希望能够为各位考生提供最切实的帮助。

一、必然＞或然

这里主要考虑选项对于题干削弱的可能性的大小，可能性大的选项，其力度强于可能性小的选项。

1.题干论点：外星人不存在。

论据：费米佯谬认为假设银河系有外星人，那么外星人应早已造访地球了，但事实是宇宙无声无息。

以下各项判断如果为真，哪项最能削弱以上论断？（    ）

A.外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体

B.地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的

1.【答案】A。解析：两个选项均能削弱，A项指出我们所看到的宇宙无声无息其实是外星人的“障眼法”，它们已与星系背景融为一体，并非真的不存在，可以削弱结论；B项指出“UFO事件”可能为外星人所为，也削弱了题干结论；但是关注两项表达不难发现，A项的表述更具有确定性，而B项“可能”二字体现出该项削弱的可能性，此时A项对于题干的削弱力度要强于B项。故本题选A。

二、量大＞量小

这里主要讨论选项涉及的对象数量的多少，涉及对象多的选项，其力度强于涉及对象少的选项。

2.题干论点：人的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

论据：随着全球气温变高，湿度增加及过去50年，人的劳动量下降到90%，且成连续下降的趋势。

以下哪项为真，最能质疑上述结论？（    ）

A.有些室内人员受湿热天气影响较小

B.随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小

2.【答案】B。解析：两项均可削弱，A项指出未来的湿热气候对于部分室内人员的影响较小，削弱了结论；B项减弱了环境与劳动量之间的联系，表明环境对劳动量影响越来越小；对比两项，A项的削弱仅涉及室内从业人员，即部分人员，而B项的削弱涉及全部人类。故本题选B。

三、直接＞间接

该角度讨论的是选项的表述与题干关联性的大小，如果选项能正面对题干进行削弱，其力度强于从侧面通过别的方式与题干建立联系从而削弱题干的选项。

3.题干论点：另有别家业务员宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

论据：有运营商提供免费手机套餐服务。

以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传？（    ）

A.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

B.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

3.【答案】A。解析：单从两项涉及的主体来看，A项讨论免费套餐运营商，B项讨论法律规定，所以从与题干的话题关联度来看，A项更为相关，那么分析两项，它们都可以削弱，A项直接表明了免费套餐运营商不同于该业务员宣传的另一获取运营费用的方式，直接削弱，B项指出法律规定内容，若依照业务员宣传的获取运营费用的方式，则免费套餐运营商是违法经营的，进而对于题干业务员的宣传进行了削弱，但很明显其是间接的，同时B项对于题干的削弱也是或然的，因为题干并未假定免费套餐运营商是守法商家，故免费套餐运营商也有可能违法出售消费者身份信息获取运营费用，因此，无论从直接大于间接，抑或必然大于或然，A项相对于B项的削弱力度都更强。故本题选A。